Pavel Durov (fondatore di Telegram): caso US-Tiktok legittima estorsione di Stato

di Redazione | 08 Agosto 2020 @ 14:38 | TECNOLOGIA E INNOVAZIONE
Print Friendly and PDF

Pavel Durov (fondatore di Telegram), interviene sul suo canale sulla vicenda US-Tiktok e lo fa in modo molto articolato che merita una riflessione. Vi proponiamo la traduzione di Rachele Zinzocchi.

***

Posso capire perché il governo degli Stati Uniti minaccia di vietare Tiktok a meno che le sue attività statunitensi non siano vendute agli investitori statunitensi. Dopo tutto, la Cina vieta praticamente ogni applicazione social non cinese sul suo territorio. Perché il resto del mondo, compresi gli Stati Uniti, dovrebbe lasciare che un’app cinese abbia un passaggio gratuito nei loro mercati? Se volete accedere ai mercati di altri paesi, dovreste anche aprire loro il vostro mercato – sarebbe giusto.

Tuttavia, la mossa degli Stati Uniti contro Tiktok sta creando un precedente pericoloso che potrebbe alla fine uccidere Internet come una vera e propria rete globale (o ciò che ne rimane). Prima della saga US-Tiktok, solo paesi autocratici come l’Iran, la Cina o la Russia erano noti per intimidire le aziende tecnologiche a vendere parti delle loro attività agli investitori con stretti legami con i loro governi. Non è sorprendente, per esempio, che Uber ha dovuto vendere sia le loro filiali russe e cinesi ai players locali.

Sono orgoglioso che, a differenza di Uber, noi di Telegram abbiamo sempre rifiutato offerte per vendere le nostre operazioni in paesi specifici. Qualche anno fa abbiamo ricevuto lettere da due fondi legati a paesi che in seguito hanno tentato di bloccare Telegram. Entrambe le lettere hanno espresso la stessa idea: “Telegram sta per essere bloccato nel nostro paese presto, quindi la vostra unica opzione è quella di venderci la parte locale del vostro business”. La mia risposta a queste offerte è stata sulla falsariga della mia foto al dito medio del 2011: non ci occupiamo di tradire i nostri utenti. Non stiamo vendendo Telegram – né in parte, né in pieno. Questa sarà sempre la nostra posizione.

Il problema con il caso US-Tiktok è che legittima una tattica di estorsione precedentemente utilizzata solo da regimi autoritari. Per decenni gli Stati Uniti sono stati percepiti come i difensori del libero scambio e della libertà di parola. Ma ora che la Cina ha iniziato a sostituirli come principale beneficiario del commercio globale, gli Stati Uniti (o almeno l’amministrazione Trump) sembrano essere diventati meno entusiasti di questi valori. È deplorevole, perché miliardi di persone su questo pianeta amano ancora l’idea di un mondo aperto e interconnesso.

La settimana scorsa la Turchia ha introdotto una serie di leggi che limitano le società di social media. Alcuni anni fa, gli Stati Uniti avrebbero avuto il diritto morale di criticare tali sforzi, citando la libertà di parola e il libero scambio come basi ideologiche per le loro preoccupazioni. Oggi è meno chiaro se gli Stati Uniti hanno ancora questo diritto. I leader autoritari di tutto il mondo stanno già usando il caso Tiktok come giustificazione nei loro tentativi di ritagliarsi un pezzo di internet globale. Presto, ogni grande paese userà la “sicurezza nazionale” come pretesto per rompere le aziende tecnologiche internazionali. E ironicamente, sono le aziende statunitensi come Facebook o Google che rischiano di perdere di più dalle ricadute.


Print Friendly and PDF

TAGS