“Lo stato di disoccupazione non coincide necessariamente con l’incapacita’ economica” e per questo anche un padre senza lavoro non ha giustificazioni se non versa l’assegno di mantenimento al figlio minore, come disposto dal giudice. La sesta sezione penale della Cassazione ha per questo confermato la condanna inflitta da un uomo dalla Corte d’appello di Ancona, per aver fatto mancare i mezzi di sussistenza al figlio non versando a suo favore la somma mensile fissata nel giudizio di separazione della ex moglie, a cui era stato affidato il bambino.
“Lo stato di bisogno del figlio minore – si legge nella sentenza n.41040 depositata oggi – e’ di intuitiva evidenza: privo di capacita’ lavorativa per eta’, non in grado quindi di procacciarsi un reddito proprio, non titolare di rendite di posizione”. Quindi, “non rileva che alle esigenze primarie del piccolo abbiano provveduto – ricorda la Corte – la madre e i nonni materni” e “quanto alla capacita’ economica dell’obbligato”, egli “lavorava e percepiva un regolare stipendio fino a quando ha convissuto con la moglie: la mera allegazione della sopravvenuta condizione di disoccupazione non esime da responsabilita’ in ordine al reato di cui si discute, in quanto lo stato di disoccupazione – osservano i giudici di piazza Cavour – non coincide necessariamente con l’incapacita’ economica e incombe pur sempre sull’imputato l’onere di allegazione di idonei e convincenti elementi sintomatici della concreta impossibilita’ di adempiere”.
